Κόντρα μεταξύ Σοσιαλιστικής Δύναμης και ΕΝ. ΑΡ.

Της Αντωνίας Ρούντου

Αμφιλεγόμενα τα άρθρα που εξετάζονται σήμερα στην Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων και οι συσχετισμοί μεταβάλλονται διαρκώς. Λίγο νωρίτερα κατηγορήθηκε από την κοινοβουλευτική ομάδα της Σοσιαλιστικής Δύναμης η κοινοβουλευτική ομάδα της Ενωμένης Αριστεράς πως θέλει να περάσει άρθρο που ενέχει μια σαφή τάση σοβιετισμού του Δημοσίου Τομέα, άρθρο που όμως υπερψηφίστηκε από την πλειοψηφία των βουλευτών της Επιτροπής.

Ακολουθούν οι δηλώσεις των τομεαρχών της Επιτροπής:

Κ. Μανωλίδης, Τομεάρχης Ενωμένης Αριστεράς  Επιτροπής Οικονομικών: ”Γενικά όταν άρχισε η κουβέντα χθες το πρωί αποδεχθήκαμε όλοι πως πρέπει να κινούμαστε με βάση τη λογική δίχως ιδεοληψίες και ταμπού. Η συγκεκριμένη έκφραση καταδεικνύει πως μάλλον η Σοσιαλιστική Δύναμη λειτουργεί με ιδεοληψία καθώς φοβάται το κράτος, φοβάται το Δημόσιο, όχι το κακό κράτος και το μεγάλο Δημόσιο, αλλά γενικά το κράτος. Είναι καχύποπτοι. Εμείς πιστεύουμε ότι κάτω από συγκεκριμένες συνθήκες το Δημόσιο μπορεί να λειτουργήσει ως ατμομηχανή της οικονομικής ανάπτυξης και δη της παραγωγικής ανασυγκρότησης και γι’ αυτό καταθέσαμε ό,τι καταθέσαμε το οποίο κι ασπάστηκε η πλειοψηφία της επιτροπής μας. Καλούμε τον κ. Κωνσταντή να σκεφτεί την επόμενη φορά πιο λογικά και ίσως να προσέχει και να μη ν αυτοαναιρείται, γιατί και στις δικές του τροπολογίες και προτάσεις πρότεινε την συγκρότηση επιπλέον συμβουλίων, επιπλέον γνωμοδοτικών δομών το οποίο αναιρεί το επιχείρημα του περί καταπολέμησης της γραφειοκρατίας”.

Κ. Κωνσταντής, Τομεάρχης Σοσιαλιστικής Δύναμης Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων: ”Έχουμε καταφέρει να υπερκεράσουμε τα όποια εμπόδια θέτουν οι κομματικοί σχηματισμοί στους οποίους μετέχουμε. Από εκεί και
πέρα, αναφορικά με το άρθρο 5 σχετικά με το γραφείο παρελκούσης ανασυγκρότησης του δημοσίου το οποίο πρότεινε η Εν.Αρ, εμείς έχουμε κάνει ισχυρές ενστάσεις δεδομένου ότι το όλο μοντέλο έτσι όπως περιγράφεται στη τροπολογία που κατέθεσε η Εν.Αρ
και ο κ. Μανωλίδης παραπέμπει σε ένα σοβιέτ μοντέλο το οποίο είναι μέσα σε ένα μοντέλο γραφειοκρατίας, το οποίο είναι ήδη απαρχαιωμένο και απαξιωμένο στα μάτια της κοινωνίας. Μπορεί και το δικό μας μοντέλο, αυτό που περιγράφαμε στην τροπολογία να ήταν παρεμφερές με αυτό της Εν.Αρ αλλά εμείς δεν το θέταμε ως προϋπόθεση προκειμένου να συνεχίσει να υπάρχει το δημόσιο. Αυτό το οποίο κάναμε ήταν να προτείνουμε τη σύσταση ενός γνωμοδοτικού συμβουλίου δεδομένου ότι υπάρχουν θέματα στα οποία δεν μπορούν να τεθούν χρονοδιαγράμματα όπως π.χ η υγεία. Θα ήθελα να ρωτήσω τον κύριο Μανωλίδη : σε έναν γιατρό πώς θα πάει το γραφείο ανασυγκρότησης να θέσει χρονοδιαγράμματα; Ανάλογα με το πόσες εγχειρήσεις ανοικτής καρδιάς θα πετύχει;